Montage de la Campagne 11.11.11. “Droit à l'alimentation”
Un article de Ngoma.
1. OMD 1: Diminuer la faim à 50% pour l’année 2015
2. Droit à l’alimentation.
“Le droit à l'alimentation” est une notion juridique: cela décrit le droit fondamental de chaque personne d’être délivré de la famine, au moyen des possibilités physiques et économiques d’accès à une alimentation adéquate. Un état ne peut pas priver activement ses citoyens d’accès à l’alimentation, et ne peut pas non plus faire marche arrière dans sa politique pour rendre l’alimentation moins accessible. Si les moyens manquent pour faire du progès là-dedans, un état doit chercher de l’aide internationale.
- Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, article 25
- Article 11 dans la Convention des Droits Economiques, Sociaux et Culturelles
- Les directives de la FAO
3. Le droit à l’alimentation est violé.
852 millions de personnes souffrent structurellement de la faim.
Qui a faim?
- 815 millions de personnes vivent dans des pays en voie de développement
- les femmes, les enfants, les plus âgés sont des groupes très vulnérables
- des victimes des situations de conflit
- la population urbaine pauvre (chômeurs, bidonvilles, sans abri, etc.)
- 600 millions de personnes sont des paysans (70%)
Il y a suffisamment de nourriture pour nourir tout le monde; donc comment cela arrive-t-il qu’il y a 600 millions de paysans qui n’ont pas d’accès à une alimentation adéquate?
Des paysans ont faim parce qu’ils ont des revenus insuffisants pour acheter de la nourriture. Ceci est en partie la conséquence d’une situation de conflit, des catastrophes naturelles, d’un climat imprévisible, d’une production à haut risque, des femmes qui n’ont pas d’accès à une propriété foncière, etc.
Mais à la base il y a surtout des causes structurelles. Une des raisons est l’importation des produits étrangers qui sont moins chèrs que les produits locaux; ainsi les marchés locaux dans les pays en voie de développement sont troublés. Ces prix bas pourraient être la conséquence d’un subventionnement (dumping) ou de ne pas être efficace ou de ne pas avoir pris en compte les coûts écologiques et sociaux de l’agriculture industrielle à grande échelle. Les paysans locaux ne savent pas concurrencer contre les prix des produits importés. A part le coup dur pour le revenu personnel du paysan, c’est également un attentat à l’emploi et alors au développement d’un pays ou d’une région. Il y a aussi le problème que les paysans locaux au Sud ne sont pas soutenus suffisamment par les autorités et par les donateurs (pas d’investissements dans des groupements de paysans, accès au crédit, etc.).
4. Est-ce que la politique actuelle aide à promouvoir le Droit à l’Alimentation?
- La politique belge? NON: e.a. pour l’Afrique centrale les directives de la FAO ne sont pas prises en compte dans la politique belge de développement.
- La politique européenne? NON: la politique agricole européenne actuelle soutient les paysans au Nord, par laquelle ils peuvent faire du dumping de leurs produits en dessous du prix de revient dans les pays en voie de développement.
(Le glissement des subsides vers un appui direct aux paysans ne fait pas la différence pour les prix bas, seulement la forme des subsides a été changée; les conséquences restent les mêmes pour les pays importateurs).
- La politique de l’OMC? NON: L’OMC reste plaider pour ouvrir des marchés dans les pays en voie de développement (des pays n’ont pas de droit à la protection de leurs propres marchés locaux), mais elle tient d’autre part son pied sur le frein pour ouvrir des marchés dans les pays industrialisés.
5. Revendications politiques
Le renforcement de l’agriculture locale familiale est une étappe importante dans le combat contre la pauvreté. Pour cette raison nous exigeons ce qui suit:
- 1. appui aux paysans locaux (agriculture familiale durable)
- 2. arrêter le dumping
- 3. protection des marchés locaux
Arrêter le dumping est une revendication qui peut être adressée directemùent à l’UE. La troisième revendication (droit à la protection) est une revendication plus vague et plus difficile à traduire au public, mais couvre quand même bien le problème entier. Car le prix bon marché des produits importés n’est pas toujours la suite des subsides (dumping), mais pourrait aussi être la suite simplement d’une production plus efficace. Des pays doivent pouvoir se protégér aussi contre cela.
11.11.11.
